首页 > 唐宋诗词 > 正文

几个你必须知道的辩论技巧

经典古诗词|诗歌大全来源: http://shicimingju.cn/shige/ 2020-11-06 03:40唐宋诗词 627 ℃

平凡的感动-呐喊鲁迅



为争辩定下一个积极的格调
在人际交 往中,每个人都会遇到相异于自己的人。大至思想观念,为人处事之道,小至
对某人、某事的看法一评论 。这些程度不同的差异都会外化成人与人之间的争执与论辩。留
心我们周围,争辩几乎无所不在:一场电 影,一部小说,一个特殊事件,某个社会问题都能
引起争辩;甚至连某人的发式与妆饰也能引起争辩。

从某种意义上看,不同见解的争辩过程玉是寻求真理的过程。辩论,
就 是为了探求真理,坚持真理,维护真理而相互劝说。然而由于论争的任何五方都想推翻对
方的看法,树立 自己的观点,故比,辩论和寻常说话不同,它是带有敌意的语言行为,因
而有所谓唇枪舌剑之说。于是, 大凡争论留给我们的印象都是不愉快的,最容易使我们良好
的交际愿望落空。

如果你能够在论辩之前多投入一些思考,在论辩结尾搞好善后工作,就能使你在辩论
这种特殊交际场合, 既做到个人心情舒畅,探求了真理,又不伤人际和气。作为职业经理人
在工作中,不可避免的遇到要与人 辩论的情况,如何让对方赞同自己的观点又不伤和气,是
一门需要训练的艺术。在MBA面试中,很多学 校引进了辩论赛,清华更是辩论赛的典型代
表。

一、为争辩定下一个积极的格调

(一)避免无益的争辩

当你 意识到自己的想法、意见与人相左时,当你的言行遭人非议时,你的知一本能大概
就是奋起辩驳。许多毫 无意义的事情往往就在这时发生了。为了避免无益的辩论,此时,你
需对如下问题进行冷静思考:

1.如果你能最终获得争辩的胜利,它有什么意义?没有什么积极意义,大可不必动用你
的唇枪舌剑,一笑置之最妙。同样,你向别人提出挑战的时候,一定要选择有价值的,
通过争论 使自己和他人都能受到启发和教育的问题,不必在那无关宏旨的细节琐事上做文
章。

2.你的辩论一番的欲望更多的是基于理智还是感情原因?----诸如虚荣心、表现欲望或
面子上下不来。如果是感情原因,大可就此打住。同样,我们向人提出问题是否有感情的因
素?如有, 就同辩论的实质---- 探求真理背道而驰了。所以最好别去做这种不积极的提示而
把他人引入无谓争辩的歧途。

3.对方是充满敌意的吗?他对你有深刻成见吗?如果是,那么在这种非理性的氛围中最
好 不要再火上浇油。同样,如果你是处于这样一种心境,绝对不要向对方提出论题辩论,因
为此时你提不出 理性的论点,在辩论伊始,就注定了你失败的命运。

(二)使争辩成为一种愉快的、和平的思想交换

辩论是为了明是非,求真理。只要我们 的辩论出自公心、就能采取积极的态度,使用积
极、文明、恰当的论辩语言去参加辩论。



1.树立正确的辩论价值观,即为追求真、善、美而去积极地争辩。做到观点正确,旗帜
鲜明。

2.树立正确的辩论道德观。把辩论置于科学基础之上。以理服人,让事实说话。辩论者
要有高深的涵养;不搞诡辩,不揭隐私;不搞人身攻击;不把观点的敌对引申为人际的敌对;
不 靠嗓门压人,有理不在声高,如果你能有制有节的音调语气道出你的理,其效果不亚于如
雷贯耳。

3.用真情、善意、美感与人辩论,就能做到晓之以理、动之以情。理与情恰恰是列车通
往积极争辩的双轨,缺一不可。有位诗人说过,全是理智的心,好像一把全是锋刃的刀,
让使用 它的人满手流血。在争辩中,理是争的目的和取胜的保证。然而人又是感情动物,
如果你在论辩中既能做 到以理制理,又能以情明理,你的辩论将会成为一种愉快的、和平的
思想交流。你们彼此会以这样的话语 来结束论辩:听君一席话,胜读十年书。您让我心
服口服。真正是既争出了公理,又增进了人际和谐,达 到了积极论辩的目的。

(三)掌握解剑息仇的妙方

经过一阵 唇舌剑,胜负已成定局。做好辩论的善后工作,具有非常重要的意义。在生活
中,观点的对立极易产生人 际间的隔阂。因此,学习辩论语言既要学会辩论技巧,更要懂得
如何解剑息仇,这是在辩论这种特殊交际 场合下,社交者做到言谈有礼的最高境界。下
面就是使你达到这最高境界的三个途径:

1.如果你失败了,而且败得其所,必须要有敢向真理低头的胸怀。向真理低头并不等于
向 论辩者本人低头。在真理面前人人平等。你所服从的是对方所道出的真理,只能说你同他
一样,对下理有 了同等水平的认识。在人格你们永远是平等的。所以,当你败下阵来的时候,
应该以坦诚的态度来表达自 己在这场争辩中所受的教益,以此道出你人格的伟大。在心理上
足以弥补因辩论失败所造成的遗憾。

2.如果你在辩论中已经眼见对方哑口无言,败势已定,便应拿出不杀降者的气魄来,一
是主动打住话题,结束对立场面;二是巧妙地对为对方搭个台阶,让他在不失面子的前提下
得以 平安下台,胜负自是彼此心照不宣,何不抓住重归于和平的机会呢?

3.如果你因辩论 的需要而已经把对方打得一败涂地,切不可为了一点点虚荣把旗帜挂在
脸上。人在得意时,克制更是一种 美德。争论结束后,给对方端一杯茶,笑言一句:瞧我
们像孩子一样,这么认真!或轻松自如地转一个话 题。请记住:争论是一回事,人际交情
又是一回事。人性都有很软弱的一面,易被击垮也易被扶起,你只 要说一两句得体的话语,
便可恢复一个刚刚失去的心理平衡,让他重返愉快平静,那又何乐而不为呢?!
如何准备辩论赛
论辩赛是许多青年同志喜爱的一项侧重于人们言辞表达能力的比赛。然而,
不少青年,尤其是一些年轻的 学生,虽参赛热情很高,却由于缺乏一定的论辩赛知识,或赛
前不懂如何正确准备,或赛中不要领,初次 上阵便遭受挫折。因此,对初学者来说,掌握一
些论辩赛的基本入门知识显得十分必要。
那么,初次参加论辩赛的参赛队员在赛前该做好哪些准备呢?主要有四项:认识准备、


核对准备、立论准备和试辩准备。

(一)认识准备

所谓认识准备,是指参赛队员在赛前对论辩赛的性质和特点要有所认识。我们知道属
于口头论辩的大致有 三类:一类是专门场合下进行的有特定议题的论辩,如谈判论辩、法庭
论辩;一类是由日常生活中、工作 中的矛盾引起的人与人之间的争辩,如邻里争辩、同事间
争辩、上下级争辩;再一类就是各种形式的论辩 赛。前两种论辩,论辩双方各自有明确的立
场和主张,辩论的目的是为了说服对方接受自己的观点或争取 第三者支持自己的观点。于此
同时,自己也有被对方说服或作出妥协的心理准备。论辩赛则不同,论辩赛 是一咱作为比赛
项目来进行的模拟论辩(即论辩演习)。这种论辩往往不问论辩者本人的立场和主张,而 侧
重于人们的论辩技巧的比赛。比赛双方都不准备说服对方或被对方说服,而以驳倒对方、争
取 评委的裁决和听众的反响来击败对方。因此,这种比赛有以下三个特点:

1.论辩的题 目、论辩的程序、发言的时间等,都是由论辩赛的组织者所决定,参赛者必
须按规定进行论辩,不能随意 改变。

2.比赛胜负标准包括立论、材料、辞令、风度以及应变技巧等综合因素、胜负 由评委根
据标准及主观印象进行裁定。

3.论辩时只能针对对方的观点和理由进行攻击,而不能涉及对方的立场和人品。

初赛者了解了论辩赛的这些性质和特点,就不会在比赛中,在思想和方法上与日常争辩
相混淆。

(二)核对准备

某队初次参加论辩赛,到正式临辩时,他们突 然发现黑板上写的辩题为《当今青年一代
是否缺乏社会责任感》,而他们事行准备的辩题却是《当今青年 学生是否缺乏社会责任感》。
某队经过初赛、复赛进入了决赛,在决赛开赛前,突然听到比赛主持人宣布 各方允许发言时
间比初赛、复赛时增加一倍,而他们事先却按初赛、复赛规定的时间准备辩词。更有甚者 ,
进入赛场后,双方才发现谁为正方谁为反方都未搞清楚。凡此种种,都是由于初赛者缺乏经
验 ,在事先准备过程中缺少仔细核对有关比赛事项这一环所造成的。

前面已经说过,论辩 赛是一项新近发展起来的比赛项目,目前虽有国际雄辩赛这样大
型的论辩赛,但还没有统一的比赛规则。 事实上,论辩赛的规模有大有小,层次有高有低,
各主办单位的具体要求也会因时因地而不尽相同,所以 论辩赛的规则也很难趋于统一。既然
目前论辩赛的规则难于统一,这就要求参赛者在接到比赛通知后,不 能立即简单地按照通知
上的要求去准备,更不能想当然去准备,而应设法主动地找主办单位仔细核对一下 通知上各
项比赛规定和要求是否实无误,包括辩题的确切的字面样子,正反方所属,论辩程序细则,各位队员的分工和允许发言时间等,这既是为了确保本方准备辩词时无误,又是为了防止主
办单位的 工作上有可能失误。一些主办单位本身也是初次主办论辩赛,由于缺乏经验,难免
出现疏忽,包括通知传 递时的差错,这就要求参赛者每次都要主动认真地核对有关比赛事宜,
以使比赛获胜取得起码保证。



(三)立论准备

辩题被明确无误地确认 后,参赛队员就可以根据辩题,共同商量,研究确立一个最有利
于本方论证的具体的总论点。所谓最有利 于本方,就是指该总论点不仅观点正确,旗帜鲜明,
而且用之攻能破对方任何的立论,用之守能抵挡对方 的任何攻击。能不能确立这样一个总论
点是一次论辩赛准备的成败关键。

为了 要确立这样一个总论点,首先要对辩题进行严格的审题,也就是要对辩题字面上的
每个词或词组逐个进行 概念分析,即通常所说的破题。这种分析要同时站在双方的立场审
视,不能一厢情愿。尤其是要分析出哪 些词或词组对对方立论具有潜在的有利因素,可能成
为双方首先争论的焦点,因为一般的论辩赛双方都会 抓住辩题中的某个词项解释入手开始辩
论,有时会出现整个论辩赛始终围绕这种解释来进行。因此,尽量 设法站在一定理论高度,
对辩题作出有利于本方观点的界定,以获得大多数听众的公认,是极为重要的一 环。为了
典型说明这个问题,下面试举1990年第三届亚洲大专辩论会一例。

1990年第三届亚洲大专辩论会有一辩题为《儒家思想是亚洲四素》。南京大学持反方。
为了说明儒家 思想不是主要推动因素,南大对儒家思想亚洲四小龙经济快速成长主要
推动因素四项词组进行了剖析,发 现辩论双方争论焦点肯定会在主要因素有多个,儒家思
想是其中之一。于是,南大把主要因素界定为必须 是具有总揽全局功能这一点上。这样
一来,南大总论点的方向便明朗了:儒家思想只是四小龙取得经济快 速成长的背景条件,而
并非是一个主要推动因素,推动四小龙经济快速发展的主要推动因素是四小龙做得 尤为突出
的能总揽全局的正确而灵活的战略和政策。

能攻能守的总论点的确立 是论辩赛准备的关键,但并不等于说在实际论辩中就一定获
胜。如何使这个总论点在实际的唇枪舌剑中充 分发挥好,还要有一定的战略战术与之配合。
所谓战略,是指论辩中用以争取胜利的带有全局性的总的论 战方法;所谓战术,则是指论战
中的一些具体的技术方法。上面列举的南京大学一例,就是制定了避实就 虚的战略和设计
了一些具体的战术,才保证了整个论辩赛的成功。

由此可见, 立论准备包括三个过程:审题、确立总的具体论点、设计相配的战略战术。
应该说,这三个过程是整个论 辩赛准备的灵魂,初学者在这个准备阶段应昼找一些有一定理
信纸水平又有一定实际论辩能力的人请教一 下。此外,不应把立论准备看作是一个孤立的静
止准备看作是一个孤立的静止准备阶段,而应在以后的辩 词撰写和试辩过程中随时要审视先
前的审题总论点及战略战术设计有无不慎之处,以便及时修正。

在立论准备停当,各辩手便可分头撰写自己分工的辩词。(初学者如何撰写辩词由另文
介绍)

(四)试辩准备

如同其他比赛一样,论辩队要想在正式比赛中获胜,一定 要在正式比赛前搞一次尝试性
的比赛,以检验自己的赛前准备是否经得起实际的考验。为了达到检验的效 果,试辩条件和
气氛要尽量搞得逼真些,这就需要在正式参赛队员进入准备阶段的同时,应有一支与之实 力


相当的假设对方也进入准备阶段,并且双方都应处于保密状态。不过,为了增加 正式队
员的一些难度,正式队员应故意泄露些立论方面的要点,来吸引假设对方作有针对性的进
攻准备,用之在试辩中检验参赛一方的立论和战略战术是否能奏效。

试辩的另一个意图 ,是让参赛队员进入角色。前面已经说过,论辩赛的最大特点就是辩
题观点不一定与论辩者本人最初的观 点相一致,就像某些演员本身的性格与剧中人的性格不
一致一样,需要深入生活,深入实践才能进入角色 。论辩赛在比赛过程中不仅有理信纸上的
正面交锋,还辩论风度、情态等方面的表演,通过试辩往往能促 使参赛队员不仅在理论上,
而且在情感上也完全站在所持的辩题观念上,以便逼真地表现出理直气壮、慷 慨激昂、义正
辞严而又通情达理地维护真理的样子。对于初赛者来说,试辩还可以先锻炼一下上场的胆量 ,
培养一下临场的经验。

试辩一般宜在正式比赛前一两天举行,这类似于赛前 的热身赛,使参赛队员保持最佳竞
技状态。试辩的程序应严格按照正式比赛的程序进行,不过不管正式比 赛是否设有赛后听众
提问,试辩赛一定要有听众提问。这个道理很简单,不管假设的对方准备得如何充分 ,总比
不上众多听众的眼亮耳明,参赛队员在试辩中完整地亮出主要观点和战略战术,假设对方
可能没有一下子找到破的的方法,听众赛后提问揭短则可弥补假设对方论战之不得力。

试辩结束后,参赛队员应与假设对方迅速共同进行总结,对原先准备的辩词和论辩技巧
作相应的调整、修 正和补充,这样赛前所有的准备便完备了。

孙子曰:上兵伐谋,高水平的论辩赛首先是 认辩双方在论辩思路与立场上的较量。对
于一个已经确定下来的命题,如果能找到一个最佳的思路,确立 好自己的立场,那么就能为
整个论辩的胜利奠定基础。

在论辩赛中,论辩命题 一般可分为价值命题、事实命题和政策命题三种。价值命题一般
是讨论某伯事是否较好,如发展旅游业利 大于弊。这类命题要求论辩员有很强的逻辑推理
能力,对辩题的背景知识有通盘、深入的了解。事实命题 是讨论某件事是否真实,如儒家
思想是亚洲四小龙取得经济快速增长的主要推动因素。这类命题注重举例 实证,要求论辩
者掌握大量材料:政策命题是讨论某事该不该做,如亚太区国家应该成立经济联盟。它要
求理信论与实践的结合,既需逻辑推理,又应有大量材料佐证,所以论辩比赛中政策命题较
为常 见。对论辩命题分类的意义在于根据不同命题的特点和要法语来确定思路、建立框架、
组织材料,最终的 目的是要形成自己的立场。在确定思路时最重要的一点是必须知已知彼。
对一个辩题,围绕正、反方立场 ,可以有多种理解。这时候就不仅要找出自己论证辩题的各
种思路,而且还要找出对方可能出现的各种思 路,尽可能地把双方可能的思路都逐一考虑,
并找出应付之策,这样对已对彼都心中有数,就为我方确立 适当的立场找到了根据。

确立立场就是针对对方可能出现的思路,在我方可以选择的各 种思路中找出对本方观点
论证最有利、例证材料最丰富的思路。

确立立场的两个基本原则是:

(一)弱化我方命题,强化对方命题。确立立场不仅应确 立我方对辩题的理解,还须限
定对方对辩题的理解,也就是必须明确指出对方应该论证的内容。尽可能扩 大我方立论范围,


从而给我方留下较大的加旋余地。其主要方法有两种:一是对辩 题中的主要概念作限制性解
释。如在南大队对台大队人类和平共处是一个可能实现的理想论辩中,正方南 大队一辩开
头就指出:人类和平共处是和战争相对而言,消除了战争也就实现了人类和平共处。这
样就把其他形式的暴力行为排除在外,为本方以后论述打下了较好基础。另一个方法是对辩
题加条作。 如1986年亚洲大专辩论会北大队对香港中文大学队的比赛中,辩题是发展旅游
业利大于弊,北大队是 反方,正方中文大学队举出许多例子论证许多国家由于具备某些条
件,发展旅游业获得了成功。北大队马 上指出,正方的立场并不是在一定条件下发展旅游
业利大于弊,所以中文大学队跑题了。这实际上是要正 方证明在任何情况下发展旅游业都
利大于弊,当然使正方无从论证,陷入被动。

(二)尽量选择逻辑性强、不易受攻击的立场。其主要方法是高立论。在任何一个细
节上都和对方纠缠不 休往往会丧失本方的优势,到最后仍是一笔糊涂帐;不如干脆对一些
显而易见的事实、众所周知的观点予 以承认,接着立即指出:这些仅仅是问题中一个方面,
但我们应该讨论的是更重要的东西,把争论上升到 更高层次,使对方精心准备的材料无从发
挥,在我方熟悉的阵地上与其交锋,高屋建瓴,势如破竹。如在 北大队和澳门东亚大学队的
比赛中,辩题是贸易保护主义可以抑制,北大队是正方。具备一点经济学知识 的人都知道,
当今世界范围内贸易保护主义愈演愈烈,而新加坡更是饱尝贸易保护主义之苦。东亚大学队
开始就大谈贸易保护主义是否严重这一层次上与对方纠缠,显然要占下风,而且很可能引
起评委 和观众的反感。所以北大队经过仔细斟酌,论辩伊始就明确说明,当今世界范围内贸
易保护主义确实相当 严重,在这一点上我们非但不否认,而且还可以举出比你们多得多的例
子。但是,我们应该讨论的是贸易 保护主义是否可以抑制,而不是贸易保护主义是否存在或
是否严重。这样就避开了对方拥有大量材料的事 实,把论辩中心提高到对我方有利的可以
抑制层次上来,避其锋芒,争取主动。

确立立场时还应该注意的是:立意要新奇,要能够言人所未言,见人所未见。从新的
角度来分析问题,给 人以耳目一新之感,往往会起到很好的场上效果。同时,对手对此准备
不足,也会措手不及,仓促应战。 当然不能故作惊人之语,应当在意料之外,又在情理
之中。这就要求教练和队员们对辩题仔细揣摩和思索 ,努力使自己的立场既无懈可击、固
若金汤,又新意迭出,令对方猝不及防,从而使自己立于不败之地。

李秀成简介-买花


葬花吟词-伶官传序翻译


英布为什么背叛项羽-桴


教师颂诗歌-三尾


大江东去全诗-浮光跃金


百折不挠的-李传


民歌欣赏-沙门岛


呜呼呜呼-殊途


Tags: 小至  

热门标签